Viele Lösungen verwenden bei dem Versuch, speicherunabhängig zu sein, eine große Anzahl verschiedener Medien. Das heißt, wenn wir uns mit dem Speicher verbinden und authentifizieren können, mit Lese- und Schreibberechtigung, können wir Backups an ihn senden. Diese Speichereinheiten umfassen sieben Haupttypen: Direct Attached, Network, Deduplicating, Object Storage, Tape, Storage Snapshot Orchestrator und Backup as a Service (BaaS). Jeder Speicher hat seine Vor- und Nachteile, wenn es um Leistung, Kosten und Sicherheit geht. Sehen wir sie nacheinander
Direct Attached Storage
Statistisch gesehen ist Direct Attached Storage einer der schnellsten Speichertypen. Unterstützt werden sowohl Windows- als auch Linux-Betriebssysteme. Die Maschine kann entweder virtuell oder physisch sein. Dieser Repository-Typ kann einige Wartungsnachteile aufweisen. Wenn niemand mit Linux-Betriebssystemen vertraut ist, müssen möglicherweise die Kosten für eine Windows-Lizenz in Betracht gezogen werden. Außerdem müssen Betriebssystem-Aktualisierungen berücksichtigt werden. Ebenso, wie diese sich darauf auswirken können, wie Daten geschrieben oder Prozesse verarbeitet werden. Es könnte eine Sicherheitslücke geben, die im selben Paket gepatcht wird und die Art und Weise ändert, wie Daten in den Dateitabellen gespeichert oder optimiert werden. Trotz dieser potenziellen Nachteile können Sie konsistente Geschwindigkeiten erwarten, und dieser Server kann als Proxy fungieren, um möglicherweise einen zusätzlichen Hop der Daten über das Netzwerk zu sparen.
Network Attached Storage
Network Attached Storage (NAS) ist im Allgemeinen die bequemste Art von Repository. Die Freigabe kann Ihrem Netzwerk präsentiert werden. Mehrere Gateway-Server können direkt darauf schreiben, wodurch die optimale Durchsatzgeschwindigkeit für Ihre Backups erreicht wird. Die Freigabe kann aus vielen Arten von Quellen stammen, z. B. einem NAS oder einem Windows-Server. Einer der Nachteile kann die Verbindung zur Freigabe sein; diese richtet sich nach den Höhen und Tiefen der Netzwerküberlastung in der Umgebung. Wenn das Netzwerk für einen bestimmten Zeitraum einen Anstieg des Datenverkehrs von Benutzern erfährt, dann kann es Ihnen passieren, dass Ihre Sicherungen durch die Durchsatzverfügbarkeit im Netzwerk gedrosselt werden. Das Problem kann durch dedizierte Subnetze für diesen Datenverkehr, mit vorab zugewiesener Netzwerkbandbreite, gemildert werden. Die über das Netzwerk gesendeten Backups sollten während der Übertragung verschlüsselt werden, da sonst irgendjemand, der in der Leitung schnüffelt, die Backup-Daten stehlen könnte. Kurz gesagt, dieser Verbindungstyp kann mit mehreren Gateway-Servern widerstandsfähiger werden. Kurz: Sie sollten Vorkehrungen treffen, damit das Netzwerk zuverlässig und die Daten sicher sind.
Deduplication Appliances
Deduplizierungs-Appliances werden am besten als langfristige Backup-Speicherlösung verwendet, aber nicht als primärer Speicherort für Backups empfohlen. Dies hat mehrere Gründe.
Die meisten Deduplizierungs-Appliances handhaben synthetische Prozesse wie Merges und Synthetic Fulls nicht gut; sie müssen Sicherungsdateien rehydrieren, um synthetische Prozesse durchzuführen. Derselbe Rehydrierungs-Prozess macht die Wiederherstellung der Sicherungsdaten sehr langsam und meist können die von den Unternehmen in der Regel geforderten Service Level Agreements (SLAs) für Recovery Time Objectives (RTOs) nicht erfüllt werden. Aus diesem Grund eignen sich Deduplizierungs-Appliances hervorragend zum Speichern langfristiger Kopien von Backup-Daten, etwa für Audits, sowie für Legal-Hold-Anforderungen, aber nicht für primäre Backup-Daten.
Diese Appliances helfen im Falle des Speicherns von Langzeitsicherungen, auf die nicht häufig zugegriffen werden muss, dabei, Platz zu sparen. Die Takeaways sind hier Deduplizierungs-Appliances, die sich aufgrund der platzsparenden Funktionen hervorragend als Sekundärspeicher für langfristige Backups eignen, aber in den meisten Fällen sehr langsame Wiederherstellungs-Geschwindigkeiten für diese Daten haben.
Object Storage
Objektspeicherung ist ein sehr heißes Thema bei Gesprächen über die Cloud. Objektspeicher schaffen den Anschein unendlicher Speichererweiterbarkeit, ohne dass ständig Festplatten zu einem physischen Server hinzugefügt werden müssen. Diese aufstrebende Technologie wurde durch das Konzept von OpEx und CapEx populär gemacht, mit dem kleine und große Unternehmen heute konfrontiert sind, wenn es um Ausgaben geht. Objektspeicher bietet die Flexibilität, für den benötigten Speicher zu bezahlen, ohne im Voraus für Hardware oder Wartung bezahlen zu müssen.
Aber selbst bei diesem fast magischen, weil ständig wachsendem Speicherplatz zum Speichern von Backups gibt es Nachteile. Beim Wiederherstellen der Daten oder Zurückholen von Backups aus dem Objektspeicher fällt häufig eine sogenannte Egress-Gebühr an, eine Gebühr für den Download zurück in die lokale Umgebung. Je billiger es ist, die Daten zu speichern, desto mehr kostet es im Allgemeinen, diese Daten wieder herunterzuladen. Zusammenfassend lässt sich sagen: Objektspeicher ist eine großartige Möglichkeit, die Investitionsausgaben im Voraus zu senken, aber lesen Sie unbedingt das Kleingedruckte hinsichtlich der Gebühren.
„Das Tape ist noch nicht tot“
Dies ist ein Lieblingssatz, um ein Gespräch über Tape-Sicherungen zu beginnen und zwar, weil es tatsächlich nicht tot ist. Tape ist immer noch der Speicher mit den niedrigsten Kosten pro Datenbyte und zudem einer der von Hause aus widerstandsfähigsten Speichertypen gegen Ransomware-Angriffe. Tapes sind auch schneller, als man erwarten könnte. Die LTO-Generation 8 hat eine Kapazität von bis zu 12 TB und unkomprimierte Geschwindigkeiten von 360 MB/s. Tape-Server gehören zu den Komponenten, die selbst von robuster Ransomware am wenigsten angegriffen werden. Da der Speicher so günstig ist, können Tapes offline gedreht und in einem Safe vor Ort per Air Gap gespeichert oder zur Einhaltung von Vorschriften an Iron Mountain gesendet werden. Dies ist keine primäre Backup-Lösung, aber dies ist eine sehr praktikable sekundäre, archivierende Backup-Lösung.
Storage-Snapshot-Orchestrierung
Die Storage-Snapshot-Orchestrierung ist eine großartige Funktion, die Ihre vorhandenen Speicherkapazitäten für die Speicherproduktion nutzt. Sie können Speicher-Snapshots erstellen und verwalten. Wenn Sie also von Ransomware getroffen werden, können Sie die Software ganz einfach verwenden, um zu einem bekannten Betriebszustand zurückzukehren. Die Storage-Snapshot-Orchestrierung erzeugt im Allgemeinen, aufgrund des reduzierten Overheads, das niedrigste Recovery Point Objective (RPO).
Beim Orchestrieren eines Storage-Snapshots werden die neuen Daten umgeleitet, um sie in einen anderen Sektor des zugrunde liegenden Speichers zu schreiben, wodurch eine Point-in-Time-Kopie des Speichers erhalten bleibt. Da keine vorhandenen Daten an einen neuen Speicherort kopiert werden müssen, werden die Points-in-Time-Speicher-Snapshots in Minuten statt in Stunden erstellt und beanspruchen keinen Netzwerkverkehr. Dieser Prozess hilft jedoch nicht im Falle eines Hardwarefehlers, da sich die Produktions-VMs und Speicher-Snapshots auf demselben Speicher befinden, es sei denn, die Daten werden auf ein sekundäres Speicher-Array gespiegelt. Zwar besteht die Fähigkeit, das kürzeste RPO für Rollbacks zu haben, dies schützt Sie aber natürlich nicht vor den Hardwarefehlern.